Live mensenvlees eten op televisie, gaat dit te ver?

Live op televisie mensenvlees proeven. In het nieuwe programma van BNN ‘Proefkonijnen’ gebeurt het. Gaat dit te ver volgens u? Waar ligt de grens van wat binnen de fatsoensregels ligt en wat niet?

Wat vindt u van programma’s waarin de grens wordt opgezocht? Vindt u dat dit soort programma’s gewoon verboden moeten worden of bent u juist heel ruimdenkend en moet veel kunnen op televisie? Is er een televisieprogramma dat u echt te ver vindt gaan? Zo ja, welke? Deel uw mening!
 

Nieuwe reactie inzenden

Login of registreer om commentaar te plaatsen

Reacties

Ik denk dat je ziek bent om zo ver te gaan !

Helaas kan ik geen commentaar geven, ik heb vergeten te kijken hoe het eten van mensenvlees was.. Kan iemand vertellen hoe het was? Was het zichtbaar dat het mensenvlees was? Of was het hetzelfde als het eten van een biefstuk?

Smaakte de kerstkransjes nog na het zien?

@Tjaart:  Ja, inderdaad, alleen bedoelde ik eigenlijk dat we er niet expliciet voor betalen omdat het uit de algemene middelen betaald wordt. Kun je je er in vinden dat we allebei een beetje gelijk hebben, jij iets meer dan ik vanuit jouw standpunt?

Heel goed uiteinde en een nóg beter begin, ook voor alle andere lezers!

Ik ben niet zo moeilijk, Rob. Om kosten te besparen en omdat in tegensstelling tot vroeger vrijwel iedereen radio en/of TV heeft vond men het logischer om de omroepbijdrage uit de algemene middelen te halen, dus uit de belasting die we met z'n allen ophoesten.Hoeven er ook geen kontroleurs meer langs de deuren, wat ik nog beleefd heb...  

Ik vind dat dit soort omroepen van de buis geweerd moeten worden in fatsoenlijk Nederland. Ik wil niet hebben dat daar mijn en ons belasting geld naar toe gaat. Het gaat hun alleen maar om de kijkzenders. Ook kinderen kijken hiernaar. Krijgen dan het slechte voorbeeld. Weg ermee...........................

Ik kan toch moeilijk geloven dat er één kind in Nederland is die na het zien van dit programma een mens gaat slachten en opeten. Als het kind érg jong is ligt hier dus een taak van de ouders om de toezichtfunctie even te gebruiken.

er gaat geen belastinggeld naar de omroep hoor!

Ik wil niet eigenwijs doen, Rob, maar volgens mij wel. Nadat de Dienst Luister- en Kijkgeld is opgeheven , was het zo geregeld, dat van de belasting die elke Nederlander betaalt, een klein deel naar de omroep gaat....We zien dat niet, maar volgens mij is het nog steeds zo......

OP de eeerste plaats TV? Wat is dat ik heb van de week nog niet gekeken. Wat wordt er gebracht, wat de mensen willen er moet over gepraat worden. Het gaat om de kijkcijfers.

Daar gaat nu belastinggeld naar toe.

Wat een stel geldmagnaten daar zitten op de bureua 's van de betreffende omroep, het is tenslotte de bedoeling dat er geld in het laatje komt.

De mens is in 160.000 jaar v e r a n d e r d, zoals dat zo mooi heet. Maar in het denken en doen zijn het wilden eigenlijk kannibalen. Ze eten toch elke dag vlees.

Succes met dit mooie onderwerp.

Ik hou er wel van de onderwerpen die door de redactie worden aangesneden.

Ga zo door, en fijne dagen!

Razende reporter centurion 161

BNN is een commerciële omroep, daar gaat geen cent van ons belastinggeld heen. Wordt gefinanciëerd van geld dat sympathiserende leden betalen en opbrengsten uit reclame van sympathiserende bedrijven, oftewel volgen de wil van onze mede-Nederlanders en daar hoef je het natuurlijk niet mee eens te zijn maar, zeker als die wil niet onwettig is, dient die wil gerespecteerd te worden. Ik ben het ook niet eens met bijvoorbeeld de hypotheek aftrek of de kinderbijslag. Waarom moet ik aan een andersmans huis meebetalen (nu extra wrang omdat ik dakloos ben er nog steeds geen huis voor mij is en wél voor o.a.buitenlanders of ontslagen crimminelen en/of drugsgebruikers die meteen een huis krijgen en in het laatste geval zellfs enkele jaren geen huur hoeven te betalen) of bijdragen in de kosten van een andermans kind opvoeden omdat de ouders dat niet kunnen omdat zij beiden willen werken, meer geld verdienen dus, maar nu geen tijd hebben om hun eigen kind op te voeden en dat op kosten van de anderen laten doen. (gedeeltelijk hoor!) Toch zul je mij niet horen "schelden" op de ministers die daar wél voor zijn, ook deze ministers zijn volksvertegenwoordigers al vertegenwoordigen zij een gedeelte van het volk waar ik het dus niet mee eens ben!

Dit heeft niets meer te maken met grenzen opzoeken. Zelfs al zou het een stunt zijn, dan nog is het vreselijk walgelijk en decadent. Heeft Nederland dit nu echt nodig om zich te amuseren? Het niveau van wat men onder de noemer 'amusement' brengt, is al jarenlang gestaag aan het zakken, maar het nulpunt is wat mij betreft nu wel bereikt.

Ja hoor het zal BNN weer eens niet wezen.......gewoon weer een grote stunt , om de BNN weer eens in het licht te zetten......en iedere keer trappen de grote meutes er weer in..... maar ergens vind ik zo'n stoorzender , wel wat hebben....houd wat leven in de brouwerij .......nog een stukkie scheenbeen ? .

Mensen, rustig maar, dit kan nooit meer gebeuren want er zijn geen kanibalen meer.

De laatste heb ik gisteren opgegeten! !

Tja, een plein vol met dode mensen laten zien die doodgeschoten werden omdat voor hun rechten opkwamen mag wél. Dat vind ik erger dan de gewraakte  handeling waar we het hier over hebben die met toestemming van alle betrokkenen plaats vindt. Het voordeel hiervan is zelfs dat men van te voren weet dat het gaat gebeuren en er nog steeds van kanaal gewisseld kan worden c.q. de TV uitgezet kan worden. Bij het journaal weet je niet van te voren wat voor vreselijke beelden je krijgt en daar prostesteert niemand tegen. IK zag eens een stiekum opgenomen filmpje van een Hutu die een Tuto doodsloeg vanwege het feit dat hij een Tutu was, dat beeld staat nog op mijn netvlies. Ook heb ik de eerste ongekuiste versie gezien van het vliegtuig dat onze lieve Moslims het WTC gebouw lieten binnenvliegen waar de door de lucht vliegende lichamen nog niet uit verwijderd waren. Wat te denken van tientallen levenloze lichamen die men ons laat zien voorbijstromen na een Tsunamie? En Paul de Leeuw die een lading snot uit zijn neus op de grond spuit, het daarna opraapt en als een haring weer in zijn mond laat glijden?

Dan vind ik een stukje niet zo geslaagd amusement waarmee BNN kijkers tracht te lokken niet zo walchelijk meer. Misschien kijk ik wel, als ik niets beters te doen heb al zal ik, zoals vaker gebeurt, kijken in hoeverre er getruct wordt om het ons te laten geloven en of we dus weer eens belazerd worden, om daar dan misschien over te gaan schrijven, oftewel, het is goed voer voor de collumnschrijvers!  Voorlopig zijn ze er wél weer in geslaagd om hun naam "spraakmakend" opnieuw te bevestigen!

Eén woord, WALGELIJK!

Bah!

Gelukkig kijk ik niet naar de walchelijke tv hier, het is de BBC voor mij en de BRT.

Als je op deze manier de kijkcijfers moet behouden gaat dit veel te ver.
Ik geloof beslist niet dat dit echt is. Het is volslagen onzin. Ze kunnen zoveel in scène zetten.
Maar het hele idee hier achter vind ik ziek.
Kom op BNN probeer op een normalere manier je te profileren.
Wat bezielt eigenlijk deze mensen op zo iets te bedenken.

Het werkt wél, er zijn geen wetten overtreden, ook niet die van het fatsoen, althans het fatsoen van de BNN leden, en ze hebben kennelijk veel leden die dit wél leuk vinden want daar wordt eerst wel stevig over gediscusseerd! Moslim mogen toch ook openlijk verkondigen dat overspelige vrouwen gestenigd moeten worden en dat laten ze nog zien ook, toch wordt de Moslimomroep ook niet verboden. Dit alles is het resultaat van onze "vrijheid". Volgens enkele mensen, niet door mij overigens, wordt gezegd dat Geert Wilders opgeknoopt moet worden, toch vertegenwoordigd hij één van de grootste partijen!   Laten we met z'n allen toch maar weer eens wat meer relativeren en straks allemaal een prettige kerst gaan vieren!

Volgens mij is het allemaal gefaked oftewel harstikke nep!

Zoiets is te belachelijk om naar te kijken, (want daar is het om begonnen volgens mij) gaat er alleen om ,om de kijkcijfers op te krikken!

Dus gewoon negeren!

Want waar gaat het uiteindelijk om of over?

Kijkcijfers....belangstelling,......of aandacht trekken?

 

waarschijnlijk alle drie de dingen die je opnoemt en het lijkt erop dat ze daar heel goed in geslaagd zijn!

 Hoe is het mogelijk dat ze dit mogen uitzenden vraag ik me dan af........

           ennn je ziet het gebeuren overal in de wereld

           Licht en Donker in gevecht ......

          het is net n slinger en alles wordt uitgekristaliseerd wat je aan energie in jezelf hebt zo....

          daarom van die excessen overal onder de mensen......

          alle zooi komt naar boven ...en wordt nog heftiger .....

           ennn daarna komt er........

           zo niks van aantrekken allemaal want we kunnen er toch niets mee behalve met jezelf en je eigen wereldje om je heen positief aan de gang.......

         

VET COOL!  Uitdrukkingen die ze in Congo niet kennen, hoewel een Engelse leraar MET komkommer "uit de kunst" heeft gesmaakt, maar ja dat zijn "negertjes" nietwaar? Of is dat nu een vorm van discriminatie.......wie het weet mag het zeggen!!

Overigens een wetenschappelijk programma tot kannibalisme reduceren is mij wel een beetje Blonde Geerje retoriek!

In het juridisch jargon het dat: de wet oprekken.................dat doen we ook met babies vermoorden of hele gezinnen kapot schieten of zelfs in het wilde weg ( Alphen!!!) rondknallen...........

derhalve...wat is de boodschap?

Volgens mij is dit alles in gang gezet toen men ging "individualiseren"

Men heeft dit aangezien voor een veredelde vorm van egoisme of zo,

individualiseren is ZELF iets NUTTIGS aan de samenleving toevoegen

Mensenvlees eten op TV vind ik het meest nutteloze (en walgelijke en idiote en mensonwaardige)

idee wat er is.

Ben het verder hardgrondig eens met voorgaande schrijfsters/sers in deze discussie.

Laat ze maar iets anders verzinnen om de aandacht te trekken.