Er mag nooit geweld tegen hulpverleners toegestaan worden,maar ook niet tegen gewone burgers.

Probleem is de softe rechtspraak en de vele ontsnappingsclausules die in de rechtspraak zitten.

Bij een vormfout of iets dergelijks mensen vrijlaten terwijl de bewijsvoering duidelijk is,te gek voor woorden.

Ben als vrijwilliger dikwijls betrokken bij gezinnen met een achterstand of probleem,als je dan ziet hoe moeilijk het  is om de kinderen te begeleiden omdat er opvoedkundig het nodige is mis gegaan,kun je wel inschatten als er niets aan gedaan word hoe het kan escaleren.

Maar als we allemaal duidelijk maken dat we deze dingen niet meer willen accepteren,kan men er niet omheen.

Onacceptabel dat hulpverleners enz. enz. tijdens hun werk lastig worden gevallen en zelfs dat hun werkzaamheden onmogelijk worden gemaakt. Dit kan en mag niet. Optreden tegen dit soort lieden. Volgens klopt er wat niet in hun manier van denken. Lijkt me goed om daar wat aan te doen. Zo maar een taakstraf of een ander soort straf is te gemakkelijk.

Toppie.

Toch nog maar even reageren op de reactie van vandaag van 13-02-2011.

Als deze geweldplegers er met een taakstraf afkomen, betekent dat ze dan ergens de handen uit de mouwen moeten steken.

Bedenk wel dat deze geweldplegers, niet voldoende sociale vaardigheden van huis uit hebben meegekrenen om in deze samenleven te functioneren.

Als deze geweldplegers dan ergens "te werk gesteld" worden, dan moet dat gecontroleerd worden door mensen die niet zijn opgeleid om met deze geweldplegers te begeleiden. In het ergste geval zal het slachtoffer deze mensen moeten begeleiden.

Deze geweldplegers kunnen zich  zich in onze samenleveing dus niet gedragen en zullen door die taakstraf plotseling van denkpatroon veranderd zijn?????.

Zoiets kan alleen maar bedacht worden door iemand die heel erg ver buiten de werkelijkheid staat en dus ook geen kennis van zaken kan hebben. Bedenk wel dat geweldplegers zich hierdoor ondersteund voelen en zodoende vinden dat hun gerag normaal is. 

In princiepe kan zoiets alleen bedacht worden door iemend die zelf een potentionele dader is.

We leven in een tolerante samenleving en de prijs die we daarvoor moeten betalen is schijnbaar dat de hulpverleners met angst in hun schoenen hulp moeten verlenen. Oftewel dat ze tijdens de hulpverlening regelmatig over hun schouder moeten kijken of ze niet belaagd worden door één of andere onverlaat. Dit gaat ten koste van de zorg aan het slachtoffer. Moeten we tolereren dat het slactoffer op die manier 2 maal slchtoffer wordt.

We leven in een samenleving waarin respect een zeldzaam woord is geworden. We moeten voor vele ontoelaatbare zaken begrip opbrengen. Ik zal hier nog enkele voorbeelden noemen.

We moeten begrip opbrengen voor eerwraak, want dat hoort bij hun cultuur.

We moeten begrip hebben voor inbrekers en moeten staan toe dat die hun inbrekersgereedschappen kunnen aftrekken bij de belasting.

We moeten begrip opbrengen voor moordenaars, want die hebben een persoonlijkheidsstoring en zijn dan niet toerekiningvatbaar.

Nu het laatste voorbeeld, (en ook het ergste) uit het dagelijkse leven dat was de actie 25 % minder verkeersdoden. Klinkt mooi, maar wat is de werkelijkheid.

Dit betekent doordat er in her verkeer absoluut onvoldoende respect wordt opgebracht voor de medeweggebruikers, er een actie is onstaan voor 25 % minder verkeersdoden en dat betekent dus dat we 75 % verkeersdoden gemakshalve maar accepteren. Die hebben gewoon pech gehad, want dan hadden zich maar niet op de weg moeten begeven.

Mijn vraag is de volgende:

Wat moet er nu nog gebeuren zodat we wakker geschud worden en aan deze ontoelaatbare gebeurtenissen in onze samenleving een definitief einde maken??????????????????????????

Ik vind het een voorbeeld van normvervaging dat mensen van Politie, Ambulance en ook Brandweer aangevallen worden . Dubbel ernstig vind ik het als ze gehinderd of aangevallen worden bij hun pogingen om mensen te redden. Niet alleen streng en snel straffen, die dwazen, maar ook heropvoeden, of moet ik zeggen alsnog opvoeden? Ze hebben duidelijk niet geleerd hoe je met elkaar om behoort te gaan.....

Geen onderscheid maken tussen geweld tegen overheidspersoneel en burgers.

Beide is even verwerpelijk.

De mulitairen kunnen een prima ondersteuning voor de politie zijn. We komen toch met z'n allen tijd en geld tekort, laten we dan diegene inzetten die de mogelijkheid hebben. Tijdens mijn diensttijd werden we ook wel eens opgeroepen om te helpen bij ongeregeldheden, was niets mis mee. Was een goede ervaring waar je veel van leerde.

Kan defensie een aanvulling worden voor de politie (ordebewaking, M.E.) i.p.v. afslanken ?

Nee dus !  want de beoogde bedoeling van het wegbezuinigen van defensie is namelijk  geld overhouden !  Door die mensen over te hevelen naar politietaken, bezuinigt men dus niet, maar verschuift men het probleem. 

zie anders: http://www.goedenwel.nl/forum/moet-men-nederland-de-privaticering-gaan-aanpakken

Jarenlang is er geroepen  'meer blauw op straat '. Het omgekeerde is gebeurd. Een enkele keer zie ik ze nog wel eens bij mij in de stad voorbij tuffen waarbij ze de overtredingen die ik zie kennelijk niet willen zien. Kort geleden had ik bijna een aanrijding, bijna onder de neus van een paar agenten, doordat een idioot met een busje op een eenrichtingsweg tegen het verkeer in reed. Ze waren met iets anders bezig en zelfs een flinke stoot van mij op de claxon, kon ze niet tot aktie oproepen......

Helaas moet de politie ook bezuinigen. Zij zullen dus geen ruimte hebben de militairen over te nemen. Taken als orde handhaven bij grote evenementen worden steeds meer uitbesteed naar de particuliere sector. Denk ook aan verkeersregelaars en  particuliere bewakingsfirma's. Deze mensen worden gewoon per project ingehuurd en dat is goedkoper (zegt men) als onderdeel van de politie.  

Na hun opleiding doen de meeste militairen weinig zinvol werk, dus ja, lijkt me een prima plan. Misschien krijgt de politie dan weer wat meer tijd voor criminaliteitsbestrijding en bestrijden van ongewenst gedrag in het  verkeer. En dan bedoel ik niet een bon geven voor een paar km te snel, waar nu de prioriteit lijkt te liggen, omdat dat zo lekker makkelijk scoren is.....

Ik ben eens met mensen die tegen gestemd hebben. Ze hebben een bij een waarheid verteld. ik kan alleen zeggen stop met dit waardeloos plan. Wij zullen niet van beter worden zij ook niet. Alleen America wel.

Ik heb tegen gestemd niet omdat ik tegen mensen helpen ben. In tegendeel, als Compassion Advocate probeer ik meer en meer mijn steentje bij te dragen in de vorm van "kinderadoptie op afstand", zie www.compassion.nl. De hulp van politie training aan Afghanistan is volgens mij dweilen met de kraan open. Het is volgens mij beter te investeren in schoon drinkwater, wereldwijd, landbouwprojecten, scholing, etc.

Het zou 6.18 miljard euro kosten om de wereld van velig schoon drinkwater te voorzien en 8,66 miljard euro om de wereld van basisgezondheidszorg te voorzien...
In 2009 werd in Nederland maar dan 14,9 miljard euro uitgegeven aan vakanties.

Naar schatting 300 miljoen kinderen wereldwijd zijn het slachtoffer van geweld, uitbuiting en misbruik. Ze lijden onder de ergste vormen van kinderarbied in gemeenschappen, scholen en instellingen.

Etc.....

Waarom ik voor heb gestemd heeft te maken met mijn overtuiging om mensen te helpen die om welke reden dan ook hun vrijheid verloren hebben en door welke omstandigheden dan ook zichzelf niet kunnen bedruipen. Voorbeelden zijn; Kindermishandeling, huiselijk geweld, onderdrukking en misschien nog erger waar de wereld geen weet van heeft. Om terug te komen op de POLL, waarom ja... de onschuldigen moeten geholpen worden ook al zijn ze anders denkend dan wij zijn. Over de militairen hoeven we ons geen zorgen te maken, want je kiest niet vrijwillig voor het leger om soldaatje te spelen of een veilig onderkomen te hebben in een veilig land, zij weten heel goed, dat er een tijd komt, dat je dingen moet doen waar het leger voor bedoeld is. Besef heel goed wat vrijheid is en gun het een ander ook...

O.George Aarts

Beste Henk. Ook ik blaat niet na.Ik heb me verdiept in wat degenen zeggen die het kunnen weten. Dat is iets heel anders dan wat de regering en de Amerikanen ons trachten te laten geloven.....Zie ook mijn eerdere reakties.De overheid is bang voor de gevolgen als Nederland ( wij dus ) , niet doet wat de amerikanen willen. Geloof me , dat heeft NIETS met menslievendheid, maar ALLES met politieke spelletjes te maken. De Amerikaanse buitenlandse politiek dient slechts EEN belang en dat is eigenbelang en daar worden andere landen alleen beter van als het toevallig zo uitkomt....of als ze de Amerikaanse hielen willen likken. en dan vragen ze ook nog stomverbaasd  :  Why do they hate us.....              

Wat een KKKK....... reacties.....een beetje empathie n.a.v. een uitzending van een kind lijkt mij wel op z'n plaats!

Op-, en aanmerkingen over zelfgekozen etc. zijn duidelijk maar NIET wenselijk, daar gaat het n.l. niet over.!

Of gaan we weer wachten en jammeren met theelichtjes en beertjes als het niet meer nodig is?

Draak 

De zaken gescheiden houden: Enerzijds de taliban tegenhouden maar dan eerst de corruptheid oplossen want het is nu helpen met de kraan open.
Maar een militair heeft gekozen voor dat beroep en dient dus de volledige inzet te geven maar anderzijds moeten de Nederlanders er wel achter staan. Dus niet met een houten geweer daar naartoe.
Democratie is nu eenmaal een hoog goed en dat moeten we beschermen want een terug is er niet meer na het moslim geprobeerd te hebben.

Totaal overbodig, stort al dat geld maar eens in onze eigen sociale pot, zodat al die Nederlanders die onder de armoedegrens leven weer een normaal leven kunnen gaan leiden.

Er zouden nieuwe regels moeten komen, om een kabinet (regering) wat niet deugt, of de wensen van hun eigen volk niet nakomen, direct naar huis te kunnen sturen.

ik ben er vierkant tegen, maar ik heb niet het gevoel dat er naar ons geluisterd wordt

HET IS EEN ONBEGONNEN DAAD. ALS DE POLITIE AGENTEN KLAAR ZIJN STAPPEN ZE OVER NAAR DE TALIBAN.dAT GELD KUNNEN ZE BETER AAN DEF. BESTEDEN OM HET OUWE ZOOTJE OP TE KNAPPEN.

DIE SRAALJAGERS DIE HEEN GAAN STORTEN VAN ELLENDE INELKAAR,VANWEGE ACHTERSTALLIG ONDERHOUD.

Ik vind het waardeloos dat ze toch gaan terwijl  groot gedeelte van de Nederlanders nee zeggen, ik heb ook nee gezegd tegen de missie. Niet doen regering, zou ik zeggen. Ja zeggen tegen grote broer Amerika is een fout, waarmee je de mensen niet mee terugbrengt die er ongetwijfelt zullen vallen in dat vreselijke land Afghanistan.NIET DOEN DUS.

Wij hebben in zo'n land niet het recht onze eigen maatschappelijke idealen op te dringen.
Laten we eerst in eigen huis maar eens de boel opschonen!