- Home
- Groepen
- Leden
- Columns
- Reporters
- Reisverslag: van Chicago naar San Francisco
- Alle Reporter verslagen
- Elf Fantasy Fair 2012
- Het Westlands museum
- Het Onderwijsmuseum
- Goedenwel uitje Beeld en Geluid
- Second Home beurs
- Bezoek aan de Yakult fabriek
- Motorbeurs Utrecht
- Carnaval in Lampegat!
- Chocolade Lezing
- Het gevangenismuseum
- Kampeer- en caravan beurs
- Fietsbeurs Utrecht
- Stichting AAP
- Vliegshow Keiheuvel
Wetsvoorstel: Het is een goede ontwikkeling dat de politie sneller preventief mag fouilleren
Door Ieteke - redactie | ma 11-04-2011 (9:53)
In het wetsvoorstel wordt voorgesteld dat preventief fouilleren sneller en vaker mag worden ingezet bij dreigende onrust in een gemeente, bijvoorbeeld om geweld rond een voetbalwedstrijd te voorkomen.
Het wetsvoorstel kan rekenen op steun in de Tweede Kamer, coalitiepartijen VVD en CDA en gedoogpartij PVV hebben daarover afspraken gemaakt in het regeerakkoord.
Momenteel moet de gemeenteraad nog vooraf instemmen met preventief fouilleren. Dat moet volgens Opstelten veranderen. De minister wil het burgemeesters toestaan om per direct in hun een gemeente een risicozone aan te wijzen waar vervolgens twaalf uur lang mag worden gecontroleerd op het bezit van wapens.
Verantwoording aan de gemeenteraad moet in zo'n geval wel nog achteraf worden gegeven.
Gebied
Een burgemeester krijgt ook standaard de bevoegdheid om een noodverordening voor preventief fouilleren af te geven voor een bepaald gebied. Nu is dat in veel gemeenten nog geregeld via een aparte verordening.
Ook met deze bevoegdheid kan de burgemeester gemakkelijker ingrijpen. Hierbij gaat het bijvoorbeeld om ongeregeldheden die zich rond grote evenementen kunnen voordoen, zoals een feest rond de jaarwisseling. Zolang de noodverordening geldt, kan de politie fouilleeracties houden in het aangewezen gebied.
Arrestanten
Het wetsvoorstel regelt ook dat agenten arrestanten altijd kunnen onderzoeken op wapens of drugs in hun kleding of tas. Nu kan dat alleen als er gevaar dreigt voor de arrestant of voor de agenten zelf.
Omdat agenten geregeld verdovende middelen aantreffen in de mond of de oksel van een verdachte die de politiecel ingaat, mag een agent ook aan het lichaam op zoek gaan naar verboden spullen als de omstandigheden daarom vragen.
Nu kan dat alleen in bijzondere gevallen. Agenten krijgen daarmee dezelfde bevoegdheden als gevangenispersoneel.
Bron: nu.nl
Nieuwe reactie inzenden
Login of registreer om commentaar te plaatsen
Goedenwel.nl heeft nu 47726 leden en 657 groepen.
Groepsinfo...
Dit is de groep van...
Groepsbeheerders
-
(22) (16) -
(17) (27) -
(99) (20)
2012 © - Initiatief van 
Reacties
Ellybee een zeer nobele gedachte dat deze mensen van hun vrijheid zijn beroofd maar wat hebben ze een ander aangedaan? Er zijn er tussen die anderen zoveel leed hebben aangedaan dat dit niet meer terug te draaien valt en hun komen op een gegeven moment vrij. Afgescheiden van hun gezin en familie schrijf je maar sommigen hebben voorgoed bij anderen gezorgd dat gezinnen nooit meer hun familielid terug zagen. Deze families zijn voor hun hele leven iemand kwijt. Dan heeft de dader dus alleen nog maar met verlies van vrijheid te maken en niet met een gebroken hart en verdriet van mensen die hun dierbaren dankzij hun nooit meer terug zien. Dat gat dat blijft. Een cursus hadden ze voor die tijd moeten bedenken net als elk ander willekeurig Nederlander die probeert een fatsoenlijke opleiding te doen. Komt ook nog eens ij dat dit door de gemeenschap wordt betaald.
Inderdaad kun je niemand tot hun dood vasthouden maar zet ze dan apart op een eiland. Het klinkt misschien hard en simpel maar zo denk ik niet. Zoals je kunt lezen valt men snel terug in herhaling en dat is wat Tjaart bedoelt. Een proefverlof die weer een slachtoffer maakt. Het zal je kind of je familielid maar wezen. Het brein van de mens is op een dergelijke manier beschadigd en dat kan niet meer goed komen. Niemand kan de hele psyche van de mens ontrafelen maar in herhaling vallen zegt genoeg. We kunnen voor elke misdadige handeling wel een pagina openen dit hoort bij dit gedrag en dat hoort bij dat gedrag mar dan zijn we er nog lang niet. Het is veel complexer en dat blijkt wel. Geen dag gaat voorbij of er is wel weer iemand in elkaar geslagen of iemand is weer zo geflipt dat men (zogenaamd) niet wist wat men een ander aan deed. Daar wordt dan weer rekening mee gehouden. Dan zijn zij het slachtoffer en krijgen een goed gesprek en dat bedoel ik nou.
Ik heb genoeg mensen om me heen gezien en nog die de weg kwijt zijn en instantie in en uit zijn gelopen. Instanties die ze weer lieten gaan die niet wisten wat ze er mee aan moesten maar die wel blijven stelen, beamen dat ze ziek zijn en denken ook met medicijnen hun gedrag te kunnen veroorloven. Mensen hebben er last van. Ik heb ze zelfs in huis gehad om te willen helpen. En dat zijn dan nog maar de minst slechte. Nee, ik heb voor de overige criminelen geen goed woord meer over.
Zo is dat Tinkelbel. Een deel valt onder de categorie ' draaideurcrimineel ' waar politie en justitie geen raad mee weten en donders goed weten , dat die telkens en telkens weer nieuwe slachtoffers maken. En dan moeten we ook nog het geluk hebben , dat ze weer gepakt worden , want dat is ook nog niet vanzelfsprekend. Ooit zette Engeland ze ook op een apart ' eiland ' ( Australie ) .
Dat klopt Tjaart. Men heeft nog meer rechten dan de burger. Als je iemand omlegt heb je recht op een advocaat. Men heeft ook nog bescherming. Een brave burger mag ook niet voor eigen rechter spelen.
Maar als de grootste crimineel iemand zijn kippenek omdraait krijgt hij in het spinhuis een advocaat die hem beschermt totdat het tegendeel is bewezen, mag een cursus doen op kosten van de maatschappij, alles wat maar tot ontspanning kan leiden wordt betaald op kosten van de maatschappij, sexboeken worden aangevraagd, laat staan de dames van lichte zeden, sport. Hier in dit
land is de gevangenis een hotel vergeleken bij andere landen zo komt het op mij over en zo laten ze het in de media zien. Daarna volgt een goed gesprek met een psychiater en hebben ook nog eens ze vrije keus of ze dit wel willen. Er is maar 1 oplossing en dat is voor eigen rechter spelen.
Het lijkt mij niet dat de daders die opgesloten zitten het zo goed hebben. Dat is een beetje kort door de bocht voor mijn gevoel.
Het is wel zo dat deze mensen van hun vrijheid zijn beroofd, ze kunnen niet zomaar naar buiten, ze zijn afgescheiden van hun gezin en familie. Natuurlijk hebben ze dat verdiend.
Verlies van vrijheid is heel erg lijkt mij.
Je kan ze natuurlijk alles weigeren, zoals lectuur, tv of boeken. Wat schieten we daarmee op, het maakt ze niet beter of slechter.
Door cursussen aan te bieden aan daders die echt willen verbeteren vind ik enkel maar goed. Wat anders als ze verbitterd weer in de maatschappij terug keren. Zijn we daarmee geholpen, mijn inziens niet.
We kunnen ze niet tot hun dood in de gevangenis houden we leven tenslotte niet in de middeleeuwen.
En voor eigen rechter spelen, alsjeblieft niet, moeten we allemaal met een geweer in huis zitten.
Wat bereiken we dan, dat labiele of overspannen figuren alles in huis hebben wat ze onverhoopt kunnen gebruiken.
En soms lees je, dat ze op proefverlof gaan , waarbij WEER een overval, moord of verkrachting gepleegd wordt. Foutje, bedankt......Dan voel je je als burger toch als wild waar onbeperkt op gejaagd kan worden?
Alle maatregelen , die onverlaten een halt toe zouden kunnen roepen , zoals de wetshandhavers , maar OOK de brave burgers die altijd de klos zijn, meer rechten geven, juich ik toe. De privacy is toch al een lachertje en wie niets te verbergen heeft, hoeft daar ook niet zo moeilijk over te doen,vind ik. Ik heb de indruk , dat privacy en andere rechten van criminelen beter beschermd zijn, dan van hun slachtoffers.... Die blijven vaak met hun geestelijke en materiele schade zitten, weet ik uit meerdere eigen ervaringen van mezelf en in mijn omgeving....
Ik ben er helemaal voor laten ze iedereen maar fouilleren waarvan ze denken die heeft iets te verbergen. Je kunt het al zien aan iemands gedrag een beetje getraind mens moet dat kunnen. Dan moeten ze de scans wat scherper bijstellen in de stadions. Op de luchthaven kun je sowieso al zien of iemand een wapen heeft (mits goed bekeken natuurlijk). Ik heb altijd het idee dat onze regering nog steeds 40 jaar achterloopt en niet berekend is op de criminalitit van nu 2012, wat zich vanaf 20 jaar geleden al heeft ontwikkeld. Daarbij loopt de gewone burger meer gevaar als in de jaren 70.
Ik heb er zelf helemaal geen moeite mee als dit doorgevoerd mag worden. Deze maatschappij heeft deze maatregelen gewoon nodig vanwege de wantoestanden die teveel optreden.
Er wordt nu geroepen hoe heeft dit kunnen gebeuren. Misschien kunnen deze maatregelen excessen voorkomen.
Als je zelf niets te verbergen hebt hoef je ook nergens bang voor te zijn.
Als normale burger zal je heus niet zomaar gefouilleerd worden zonder gegronde redenen.
Wat betreft onze privacy, ach die hebben we eigenlijk toch niet, ze kunnen toch al alles van ons zien.
we werken er zelf toch ook al aan mee door op de sociale media actief te zijn.
Dus laten we daar dan niet moeilijk over doen.
Hmm, ik verwacht echt niet, dat de veiligheid hierdoor gigantisch verbeterd, maar op plaatsen en momenten, waarbij goede redenen zijn om te foulleren, mogen ze wat mij betreft hun gang gaan zonder tegen allerlei wettelijke belemmeringen aan te lopen. Zo'n ramp is het toch niet om gefouilleerd te worden, als je niets te verbergen hebt? Sommige mensen vinden het misschien nog wel lekker ook....
En wat is preventief in deze?
In Alphen aan de Rijn waren geen voortekens.
Dus hoezo preventief?
Gaan ze ook vooraf kijken of Suarez scherpe stukjes aan zijn tanden heeft voor een wedstrijd ?
In deze loop je altijd achter de feiten .
Nog even en we wonen in een echte politie staat.
Conny
Quote: Momenteel moet de gemeenteraad nog vooraf instemmen met preventief
fouilleren. Dat moet volgens Opstelten veranderen. De minister wil het
burgemeesters toestaan om per direct in hun een gemeente een risicozone
aan te wijzen waar vervolgens twaalf uur lang mag worden gecontroleerd
op het bezit van wapens.
Verantwoording aan de gemeenteraad moet in zo'n geval wel nog achteraf worden gegeven. unquote
Ik heb er geen bezwaar tegen dat er in de zogenaamde risicogebieden altijd preventief gecontroleerd mag worden. Voor mijn gevoel zou dat wel eens erg goed kunnen zijn.
Beste Draak,
Bedankt voor uw alertheid. Dit nieuwsbericht was gedateerd van voor het drama in Alphen a/d Rijn, maar is nu ineens weer actueel. Het preventief fouilleren heeft betrekking op dreigende onrust situaties en bijvoorbeeld bij arrestanten. Hieronder leest u hier meer informatie over.
In het wetsvoorstel wordt voorgesteld dat preventief fouilleren sneller en vaker mag worden ingezet bij dreigende onrust in een gemeente, bijvoorbeeld om geweld rond een voetbalwedstrijd te voorkomen.
Het wetsvoorstel kan rekenen op steun in de Tweede Kamer, coalitiepartijen VVD en CDA en gedoogpartij PVV hebben daarover afspraken gemaakt in het regeerakkoord.
Momenteel moet de gemeenteraad nog vooraf instemmen met preventief fouilleren. Dat moet volgens Opstelten veranderen. De minister wil het burgemeesters toestaan om per direct in hun een gemeente een risicozone aan te wijzen waar vervolgens twaalf uur lang mag worden gecontroleerd op het bezit van wapens.
Verantwoording aan de gemeenteraad moet in zo'n geval wel nog achteraf worden gegeven.
Gebied
Een burgemeester krijgt ook standaard de bevoegdheid om een noodverordening voor preventief fouilleren af te geven voor een bepaald gebied. Nu is dat in veel gemeenten nog geregeld via een aparte verordening.
Ook met deze bevoegdheid kan de burgemeester gemakkelijker ingrijpen. Hierbij gaat het bijvoorbeeld om ongeregeldheden die zich rond grote evenementen kunnen voordoen, zoals een feest rond de jaarwisseling. Zolang de noodverordening geldt, kan de politie fouilleeracties houden in het aangewezen gebied.
Arrestanten
Het wetsvoorstel regelt ook dat agenten arrestanten altijd kunnen onderzoeken op wapens of drugs in hun kleding of tas. Nu kan dat alleen als er gevaar dreigt voor de arrestant of voor de agenten zelf.
Omdat agenten geregeld verdovende middelen aantreffen in de mond of de oksel van een verdachte die de politiecel ingaat, mag een agent ook aan het lichaam op zoek gaan naar verboden spullen als de omstandigheden daarom vragen.
Nu kan dat alleen in bijzondere gevallen. Agenten krijgen daarmee dezelfde bevoegdheden als gevangenispersoneel.
Bron: nu.nl
Preventief.......betekent? ....................Met andere woorden: een "diender" mag mij "zo maar" gaan fouilleren omdat............vertel s.v.p.anders gaan er weer doden vallen net zoals in Alpgen a/d R.
Wie heeft welke rechten en wanneer.......misschien bestaande wetten beter en zeker zorgvuldiger controleren?
Wat is dat toch om steeds ACHTER feitjes aan te lopen..........? Daar helpt noch moedertjelief noch preventie aan mee.
Hier ben ik het zeker niet mee eens. Ik vraag me af hoeveel verder men nog wil gaan. Wij worden al overal gevolgd door camera's. Alles wat we digitaal doen is controleerbaar. Ons telefoonverkeer kan makkelijk afgeluisterd worden. Binnenkort een flitspaal waarmee men tot in de auto kan kijken. De volgende stap een poortje bij onze voordeur waar een scan gemaakt kan worden om te zien wat we allemaal bij ons hebben. En waarom?
Schijnveiligheid.
Beste Philo,
Zou het nog een andere situatie worden wanneer er alleen bij dreigende onrust en bij arrestanten altijd preventief mag worden gefouilleerd?
Groeten Ieteke