- Home
- Groepen
- Leden
- Columns
- Reporters
- Reisverslag: van Chicago naar San Francisco
- Alle Reporter verslagen
- Elf Fantasy Fair 2012
- Het Westlands museum
- Het Onderwijsmuseum
- Goedenwel uitje Beeld en Geluid
- Second Home beurs
- Bezoek aan de Yakult fabriek
- Motorbeurs Utrecht
- Carnaval in Lampegat!
- Chocolade Lezing
- Het gevangenismuseum
- Kampeer- en caravan beurs
- Fietsbeurs Utrecht
- Stichting AAP
- Vliegshow Keiheuvel
Mauro krijgt geen verblijfsvergunning. Terecht of onterecht?
Door Moniek - redactie | di 01-11-2011 (18:00)
Een meerderheid van de Tweede Kamer heeft dinsdag twee moties vanuit de oppositie verworpen die vroegen de jonge Angolees Mauro Manuel een verblijfsvergunning te geven. Een motie om Mauro in Nederland te laten blijven in afwachting van een studievisum werd door GroenLinks en D66 niet in stemming bracht. Bron: de Telegraaf.
Vindt u het terecht dat Mauro geen verblijfsvergunning krijgt? Of volkomen onterecht? Discussieer mee!
Nieuwe reactie inzenden
Login of registreer om commentaar te plaatsen
Goedenwel.nl heeft nu 47725 leden en 657 groepen.
Groepsinfo...
Dit is de groep van...
Groepsbeheerders
-
(22) (16) -
(17) (27) -
(99) (20)
2012 © - Initiatief van 
Reacties
Misschien mag het ook wel eens gezegd worden dat minister Leers, maar ook zijn voorgangers, uiterst zorgvuldig handelen binnen de afspraken die zijn gemaakt. Ook voor deze minister zal het niet eenvoudig zijn om in gevallen als Mauro de wet te moeten toepassen. Als je in zijn hart kijkt, zou Mauro misschien wel mogen blijven, maar dan hadden we destijds andere afspraken moeten maken.
Afspraken overigens die ook golden toen Mauro naar Nederland kwam om zich te ontwikkelen. Misschien moeten zijn pleegouders, de hulporganisaties en alle anderen die het ongetwijfeld goed menen met Mauro, zich dat eens realiseren voordat zij er een emotionele zaak van maken. Zij hebben nadrukkelijk de publiciteit gekozen, waardoor het voor die jongen steeds lastiger wordt. Met regisseur Wilders op de achtergrond hadden zij zich moeten realiseren, dat de publiciteit kiezen wel eens averechts zou kunnen werken. Sterker nog, het beoogde effect wordt zo geblokkeerd.
Is er nog een oplossing? Binnen de huidige afsprtaken waarschijnlijk niet anders dan de opening van de studie te kiezen. Elke oplossing die voor alle politiek betrokkenen geen gezichtsverlies betekent, moet worden benut om zijn verblijf in Nederland te verlengen. Maar dat verandert nog niets aan de wet, dus moet daar aan worden gewerkt. De situatie die nu is ontstaan heeft ondertussen niets meer met Mauro te maken.
Ook van mij mogen de Mauro's blijven; ook ik ben van mening dat er in Nederland te veel types rondlopen waar de gemeenschap nog een premie voor over heeft om ze terug te sturen en nooit meer toe te laten. Mauro voldoet aan het 'voorbeeldmodel'; er is niets anders op die jongen aan te merken dan dat hij acht jaar geleden geen politieke vluchteling was.
Wellicht moet de wet zodanig worden aangepast dat het mogelijk wordt, dat de pleegouders van kinderen zoals Mauro tijdens hun verblijf in Nederland kunnen besluiten om hun pleegkind te adopteren. Types die niet blijken te voldoen aan de `Nederlandse normen', vallen dan automatisch af en types zoals Mauro kunnen dan misschien wel blijven. Dan zou het voor minister Leers ook wat eenvoudiger zijn om Mauro in Nederland te laten blijven.
Misschien politiek nu nog niet haalbaar, maar daar moeten alle partijen die zich verbonden voelen met Mauro hard aan gaan werken. Dat zal op termijn meer effect sorteren dan een emotionele actie.
Beste Etti,
Wat zou het geweldig zijn als de jongeren onder de 18 jaar, die Nederland binnen komen allemaal de kans zouden hebben om in een gezin te worden opgenomen. Helaas, zo werkt het niet!
Dat adopteren zou dus alleen maar voor uitverkorenen iets kunnen betekenen. De meeste Ama's (jongeren onder de 18) worden in kampen geplaatst waar ze wachten tot ze 18 zijn en dan bijna altijd weer op het vliegtuig worden gezet. De Nederlandse regering moet zich houden aan evrdragen. Je mag geen 18- jongeren op straat zetten. Dus ............... stuur ze naar huis als ze werkelijk geen kansen meer maken op een verrblijfsvergunning. Hun toegevoegde waarde van de kennis van de westerse samenleving kunnen ze heel goed gebruiken in het land van herkomst. Dit was de afspraak en daar moeten wij en zij het mee doen.
Zoals gebruikelijk in nederland wordt dit geheel weer eens gebruikt als politieke stunt. Zoals gebruikelijk wordt dit weer uitgebreid door diverse media uit z'n verband gerukt.
Kijk naar wat er ten tijde is afgesproken met z'n allen en laat hierbij emoties is even buiten beschouwing.
Alle mauro's mochten naar nederland komen, echter met dien verstande dat wanneer hun opleiding en/of 18 jarige leeftijd bereikt was moesten zei terug naar hun geboorte land.
Deze regel is er nou eenmaal, en is door ons nederlanders (volksvertegenwoordiging) goed gekeurd.
Zo werkt de democratie.
Nu zijn er politieke kopsukken die zoal gebruikelijk lopen te schreeuwen dat dit niet kan. Ook zij hadden toen een stem.
Nee, uitgeprocedeert dan naar land van herkomst.
Eventuele oorlogs gebieden daar gelaten waar op dit moment een ieder niet veilig is voor zijn leven.
Wat zou er gebeurd zijn als Mauro er wat minder leuk had uitgezien,
met een dikke neus, schele ogen en een gebrekkig gebit?
En als hij in die 8 jaar ook nog eens een rolletje uit een winkel
had gestolen of een briefje van 5 uit de portemonne van
zijn pleegmoeder? En met moeite het lbo had gedaan? Mauro is misbruikt door
de politiek om de tegenstellingen tussen links en rechts weer eens
flink uit te meten. En hoe gaat het met die andere 75 Mauro's waarvan er zich nu
ook al een aantal hebben gemeld? Krijgen die ook zoveel media aandacht?
Natuurlijk niet, het ging helemaal niet om Mauro. Het was een beschamende
vertoning van alle instanties, de politiek voorop. Over de rug van Mauro heen.
Maar het meest heb ik het te doen met al die ander Mauro's die het nu alleen moeten
opknappen en waarvan sommigen er slechter voorstaan dan Mauro, zoals onlangs in het AD al te lezen was.
Ja is lekker kletsen he, zolang het maar ver van je bed is. We hebben destijds die regels allemaal goed gevonden, en moet je nu niet komen zeuren vind ik. Met dat medelijdend gedoe bereik je tegenwoordig niks meer mee. Bovendien is die Mauro helemaal geen studiebol, en heeft hij inderdaad ook het L.O. met veel moeite doorlopen, en had al helemaal geen ambities meer om nog verder te gaan studeren. Dan is de keuze gauw gemaakt ja. Als we elke Mauro zoals u het noemt, maar hier moeten laten, wordt Nederland wel heel erg klein, De gemakszucht waarmee vroeger iedere illegaal naar Nederland kwam, is gelukkig achter de rug. Het beleid mag op dat gebied best wel wat strenger worden. Anders zitten we straks weer met een stel ongeschoolde opgescheept die hun eigen naam niet eens kunnen schrijven, Bent u dan bereid, om een deel van uw salaris in te leveren om alsnog deze Mauro's dan hier te laten blijven ? Want werken kunnen ze dan ook niet hé !
Het is heel vervelend voor Mauro, maar dit zijn de regels die we hebben opgesteld en daar moeten we ons aan houden. Dus volgende keer goed opletten als er weer regels worden opgesteld.
DTC, reageer je op mijn stukje? Het staat onder mijn verhaal en je reageert met 'u' enzo. Als dat zo is dan geloof ik niet dat je de strekking van mijn betoog hebt begrepen. Nergens blijkt daaruit dat ik een voorstander ben om al die andere Mauro's hier te laten, integendeel, ik ben het geheel eens met het merendeel van de schrijvers die vinden dat de regels zijn vastgesteld en dus uitgevoerd moeten worden indien dat mogelijk is. Waar het mij om gaat is dat één persoon een ongelooflijke hoeveelheid aandacht krijgt en de rest helemaal niet. En dat er gezegd wordt dat hij moet blijven, omdat hij er zo leuk uitziet en aardig is. Waanzinnige criteria natuurlijk. Ik vind dat hij terug moet, net als u, maar ik heb ook een sterk rechtvaardigheidsgevoel en dat betekent dat als hij mag blijven het dan zeer onterecht is dat al die anderen wel weg zouden moeten, dat kan natuurlijk niet. Het asielbeleid is verziekt en veel mensen verdienen er lekker aan zoals Albayrak die op haar beurt weer allerlei dik betaalde 'deskundigen' inhuurde, althans de COA dan. De procedures moeten veel korter, maar ja dat wordt al jaren geroepen.
Mauro, leuke jongen, ex Ama nu. Zijn moeder woont in zijn geboorteland en ze hebben goed contact. Mauro mocht hier blijven maar moest dan op zijn 18e terug naar zijn moeder. Al die jaren heeft de Nederlandse regering financieel gezorgd voor Mauro. Zijn pleeggezin heeft de familierol op zich genomen. Allen wisten dat Mauro terug moest naar zijn land wanneer hij 18 zou worden. Wat is er mis met dit plaatje? Hij heeft goede kansen gehad, die hij kan benutten in land van herkomst. Hij kan iets betekenen voor zijn familie daar.
Familie's die na 10 jaar alsnog het land moeten verlaten en terug moeten naar Afghanistan, dat is pas erg! Zij hadden andere kansen, de kansen van procederen. Ook zij hebben die kansen gepakt maar verloren. Tegen deze mensen is niet gezegd.. over 10 jaar moet u wel weg hoor, dus dan weet u het ff. Nee, deze mensen worden alsnog teruggestuurd. Ook hun kinderen spreken Nederlands, zijn ondanks ze opgroeide in een azc, ver-Nederlands. Ik ken een familie waarvan oma nu 89 is. Haar man in de Hollandsche klei ligt begraven en het allemaal maar over zich heen laat gaan. Daar moet de media overheen gaan vallen!
Ik vind dit alleen maar in en in triest.
Zo als eb en vloed
Kwam jaar na jaar
de hoop je hart weer binnen
Krakeel vanuit Den Haag
TV nam voor ons waar
Journaliste deden ons verslag
Een oordeel is mij niet gegeven
Twee bruine ogen, dat …….was wat ik zag
Een mensenkind, nog net geen man
Werd geboren in het verkeerde land
En Nederland zegt, jammer dan
Het Nederlands asiel beleid is het gevolg van de totale verharding van de Nederlandse samenleving, waarbij de goede (zwakste) asielzoeker wordt aangepakt. In dit geval Mauro. Waarom moet het 8 jaar duren? Welk belang is hier nu gediend? De wetten zijn gemaakt om de burgers te beschermen. Ik heb echter de indruk dat de wetgeving er is om de economie te stimuleren. Het is ongelooflijk hoeveel mensen met het asiel beleid hier hun brood mee verdienen. Daarom duurt dit ook zo lang? Waarom kan de wet van de GRATIS i.d. kaart binnen 2 dagen worden aangepast en moet aanpassing van asiel beleid jaren lang duren. De Nederlandse maatschappij verliest aan fatsoen en humaniteit. Mijn maag draait hier van om. Laat die jongen lekker hier blijven. Hij is al 8 jaar hier, gedraagd zich fatsoenlijk zoals het zich hoort. Natuurlijk moet je niet iedereen klakkeloos het land binnen laten, maar de procedures moeten korter. Tijdsbestek hooguit 3 maanden. Er zijn werkelozen genoeg. Laat ze dan maar meer personeel aan trekken.
Groeten,
Pie Jongen
Het asielbeleid in Nederland is een gokspel.Waarom moet het 8 jaar duren voordat iemand uitsluitsel krijgt?8jaar van onzekerheid en wachten.8jaar heeft Mauro zijn best gedaan en is een van ons geworden!Waarom zit hij ons nu in de weg?Humaniteit is een groot goed,helaas komt dat woord niet voor in het woordenboek van de minister!
Waar men zich al niet druk over kan maken hè, over 1 jongen in dit geval..
Laat ze zich nou ook eens zo druk maken over de economie van Nederland, vind ik veel belangrijker, en het liefst net zo snel als de uitspraak over Mauro.
vosje
Dan kan je dus 8 jaar wachten vosje !
Zo is dat!
Veroordelen dat de regering weer zo in de fout is gegaan is makkelijk. Kunnen wij er wel goed over oordelen zonder precies de in en outs te kennen, wat is er gebeurd, wat is toegezegd en niet. Zolang we dat niet allemaal weten is er geen juist oordeel over te vellen. Hij hoeft van mij niet weg, maar die beslissing is niet aan mij gelukkig. Ik neem aan dat zovele mensen in de regering niet de verkeerde beslissing nemen.
Er is uiteindelijk genoeg over gedebatteerd.
Mauro is nu precies het voorbeeld van wat wij als samenleving zo graag willen zien. Hij is totaal geintregeerd, spreekt de taal perfect, gaat naar school, woont in een pleeggezin wat zoals ik kan beoordelen, hem onderhoud, leeft niet van de sociale dienst, is al zo lang hier, is GEEN crimineel, whats the problem ?
Gisteravond opsporing verzocht gezien, ik wist wel wie ik terug zou sturen.
Pffffff ik zou me schamen om in deze te oordelen, dus wijselijk maar niet ! Of...? Ver-oordeel ik nu ?
Ik ken diverse afspraken in o.a. gezondheidszorg door slechts afspraakmakers ( die er ook niets aan kunnen doen ! ).
Hoe vaak niet, te laat ? Sorry...er kwam iets tussen, zowel terecht maar ook hoe vaak, niet onterecht ?
Wet is Wet ? Uit welk jaar ontstaan en vaak veel te laat wederom herzien ? Bezint eer gij begint, vertel dat maar aan de door u gekozen Wetgevers.
Wetten en Theorieën allemaal onderhevig aan de tijd waarvan nodig, of ver-ondersteld mogelijk nodig te zijn !
Let wel, de geen Anarchist Max.
Nederland heeft weer wat om zich in vast te bijten. De media schrijven dit voor.
Laat je toch niet zo opruien.
De afspraken omtrent Mauro zijn 8 jaar geleden gemaakt.
Mauro wil niet studeren.
Dan houdt het op.
Overigens een leuke jongen, maar afspraken zijn er om na te komen.
Ben het hier volkomen mee eens !
Mijn mening hierover staat bij..lets talk...forum....koude of warme douche!!
Ik heb het zojuist gehoord..wat een dans, zeg.!! Zoals altijd danst de Politiek er nu om heen...nederlandse Politieke Polka...en ik stuur Rutte en zijn gedoger een zeer, zeer koude douche.!!!.En ach, het CDA...dit weten we toch al jaren!! Masker dragende mensen.!!!..Ik zou het helemaal knap van M..vinden om tot de laatste snik te vechten voor zijn verblijfsvergunning...wat een spanning voor hem. Ik heb nog niet alles gehoord of gezien..maar dit is mijn 1ste reactie hierop.
Fijne reactie van Claudia de Breij...de wereld draait door nu...