Het gaat niet goed met de jongens in onze samenleving.....

 

 

Het gaat niet zo goed met de jongens in onze samenleving. Ferry Haan gaat onderzoeken hoe de prestatieverschillen tussen jongens en meisjes kleiner kunnen worden. Daarbij kan hij wel wat hulp gebruiken.

Natuurlijk, Ulrike Meinhof was actief in de Rote Armee Fraktion. In het Midden-Oosten zijn het een enkele keer vrouwen die zichzelf opblazen in zelfmoordaanslagen. Maar dat zijn, zo ver ik het kan beoordelen, nooit waanzinnige eenmansacties zoals die van Breivik, McVeigh, Van der V., Van der G. en Mohammed B. De vrouwen draaien mee in grotere organisaties. Vrouwen alleen raken niet zo snel de weg kwijt.

Jongens wel. In het groot, maar ook in het klein. Het zijn altijd de jongens die problemen geven. Vandalisme, voetbalsupporters, criminaliteit. De jongens zijn de aanbieders van de ellende. Nog kleiner zijn het ook bijna altijd jongens die moeilijk opvoedbaar zijn en die gedoe geven binnen scholen. De uitvallers zijn merendeels jongens. De zittenblijvers zijn merendeels jongens. De ordeverstoorders zijn merendeels jongens. De onderpresteerders zijn merendeels jongens.

Van groot tot klein, gaat het met andere woorden, niet zo goed met de jongens in onze maatschappij. Het toekomstbeeld van schrijver/filosoof Michel Houellebecq in zijn boek Elementaire Deeltjes (een wereld waarin mannen overbodig zijn geworden), ziet er soms niet eens zo angstaanjagend uit. Je gaat bijna verlangen naar een wereld met alleen vrouwen.

Meiden
Als vertegenwoordiger van het mannelijk geslacht, wil ik toch een lans breken voor de knullen. Ze gedragen zich niet altijd goed, maar ze hebben het ook niet makkelijk. Zoals bekend is het onderwijs een omgeving geworden waarin jongens niet tot hun recht komen. De meiden zijn veel en veel beter gaan presteren dan de jongens. In het hoger onderwijs zijn meiden inmiddels in de meerderheid. In onze dienstenmaatschappij lijkt het een kwestie van tijd voordat vrouwen ook de bovenlagen vullen. Daar is helemaal niets mis mee. Mannen hebben lang genoeg de macht gehad en ze hebben er bovendien een potje van gemaakt.

Wanneer de samenleving echter meer en meer vervrouwelijkt, dan zullen we ook meer en meer ontspoorde mannen krijgen, zo is mijn overtuiging. Voordat de mannen helemaal overbodig worden, om met Houellebecq te spreken, zullen ze nog een hoop narigheid veroorzaken. Misschien is het daarom goed om de aandacht te verleggen van de emancipatie van vrouwen, naar de emancipatie van de probleemjongens. De meiden redden zich nu wel. Ze hebben de power.

Maar hoe gaan we dat doen? Hoe gaan we de jongens redden? In dagblad Trouwvraagt Liesbeth van der Garde, lid van de ouderraad van het Bona Venturacollege in Leiden, deze week om een actieplan voor het 'jongensprobleem'. Voor dit actieplan is het nog te vroeg. Want we hebben nog geen idee welke 'acties' nodig zijn.

Dit probleem wil ik graag helpen oplossen. Samen met de economen van TIER van de Universiteit van Amsterdam begin ik aan het einde van dit jaar aan een groot onderzoek naar de prestatieverschillen tussen jongens en meisjes. We gaan niet onderzoeken hoe groot deze verschillen zijn, maar we gaan onderzoeken hoe we deze verschillen kleiner kunnen krijgen. Ze zouden kleiner moeten worden door het verhogen van de prestaties van de jongens. Met de prestaties van de meiden is ten slotte niets mis. We willen met een flink aantal klassen gaan experimenteren. Het onderzoek zou moeten uitmonden in een proefschrift. Uit het onderzoek (evidence based research, in goed Nederlands) zou moeten blijken onder welke regime jongens het beste tot hun recht komen. Welke veranderingen zouden we moeten doorvoeren om de prestaties van de jongens te verbeteren?

Hulp
Bij deze experimenten kan ik wel wat hulp gebruiken. Er moeten natuurlijk meerdere scholen meedoen. Aanmelden kan door te reageren op dit stuk. Ook heb ik de wijsheid niet in pacht voor wat betreft de oplossingsrichtingen. Natuurlijk zou het de jongens helpen wanneer er meer mannen in het onderwijs werken. Een interessant experiment zou kunnen bestaan uit een klas die zo veel mogelijk les krijgt van mannelijke leerkrachten. 

Het splitsen van de meisjes en de jongens ligt voor de hand. Het zou kunnen werken, maar willen we deze kant op? Vaker toetsen, is ook een mogelijkheid. Jongens hebben immers moeite met plannen. Meer competitie in het onderwijs is ook een onderzoekrichting. 
Er zijn nog veel meer mogelijkheden. Ik ga ze de komende maanden en jaren allemaal onderzoeken. Omdat mijn fantasie ook ergens ophoudt, sta ik volledig open voor suggesties. Elke intelligente gedachte is er een. Post een voorstel onder dit stuk en ik ga er mee aan de slag.

Ik heb niet de illusie dat we het 'eenzame wolven'-probleem kunnen oplossen. Alphen aan de Rijn is niet te voorkomen. Dolende zielen zullen er altijd zijn. Wanneer we de jongens weer aan boord van het onderwijssysteem kunnen krijgen, of het onderwijssysteem weer aan boord bij de jongens, dan is voor de maatschappij echter veel gewonnen. 

Ferry Haan  Volkskrant 30-07-2011

 

 

Nieuwe reactie inzenden

Login of registreer om commentaar te plaatsen

Reacties

Kijk als voorbeeld. Ik heb een zoon van 15. Op de basisschook getest voor HAVO VWO.  Extreem goed in ICT. Dan bedoel ik niet gamen maar programmeren. Een kei in wiskunde en overige exacte vakken.

Zit nu helaas op de MAVO, een terugval van jewelste. Oorzaak. De jeugd moet allround zijn dus VIER talen leren terwijl daar het talent niet zit.  Heb je dyslexie ben je zielig en krijg je ontheffing. Mijn zoon ziet de noodzaak er niet van in. Zijn roots liggen op de Antillen en kan ondanks 4 talen nog geen woord wisselen met zijn oma die Spaans spreekt . Dus dat motiveert ook al niet ;-)

Ben je goed in sport dan krijg je extra kansen ben je goed in ICT waar straks een schreeuwende behoeft aan is wordt je nu al aan de zijlijn geparkeerd. Maar die talenten moeten we straks wel uit India gaan halen.

Hij gaat er wel komen hoor maar dan via MBO HBO enz enz. Niks individueel gericht onderwijs, eenheidsworst zonder rekeing te houden met indivuduele talenten. Daar de pubertjd oveheen en het drama is kompleet!

 

 

Heer, niet bepaald een instelling waardoor uw zoon alsnog kan schitteren in zijn specialiteit.

U schrijft in uw reactie uitsluitend over alpha mogelijkheden terwijl ICT toch echt een B-vak is. Is er al uitputtend met de schooldecaan en andere onderwijsdeskundigen gesproken?

Sterkte en veel suc6!!

Sorry als ik kijk naar het gedrag van de meiden bij samenscholingen, hangjongeren , gedrag in winkelcentra, gedrag op hyves, msn etc. etc. dan denk ik dat die het veel "slimmer "aanpakken dan de jongens.

Op de verkeerde manier, ze slaan sneller, denken dat ze niet teruggeslagen worden en ze zijn valser.

Als je onderzoeken op leefiijd leeft merk je ook op dat ze veel verder zijn dan de jongens.

Het zit erin als ze fout willen.

Conny

Dat slimme...en vlugger slaan door meisjes,  zie ik niet zitten..ook niet dat valse.Dat is voor iedere persoon  jongen of meisje anders.Lange tenen, korte lontjes..je hoort en ziet het elke dag...dat deden de jongens altijd al wel...ook in mijn jeugdjaren.De jaloerse ..bokjes..konden het niet velen, als er anderen  uit  een ander dorp/stad..HUN..[ ja we werden ook nog geclaimt ]  meisjes weg kwamen pikken.Dat is nu nog aan de orde in deze tijd, alleen de vuisten zijn pistolen geworden..en kickboksen tegen hoofd en verdere lichaam.Zo aardig zijn sommige jeugdigen niet, ook geen respect tegen ouderen..dat kun je de vorige generatie niet verwijten..hooguit een grote mond, maar die mond is nu een..bek.. geworden!.Moet wel stellen dat de meiden van tegenwoordig [niet allemaal gelukkig, net als niet elke jongen zo zijn....GELUKKIG.. ] er ook vlug op meppen.Toch ,,dat a sociale gedrag...krijgen ze dat ook van thuis uit  mee?Voorbeeldfuncties..net als op tv word getoont..?Je weet het  nooit zeker!..Het hoort bij alle tijden..maar de manier waarop, dat maakt het verschil..je mondje goed kunnen ... roeren.. is de veiligste denk ik!!

Ik denk ook dat films zoals bv Rambo, Terminator en andere films een grote invloed hebben op de jongens.

Eén man die een hoop mensen om zeep helpt of één man die het tegen een hoop anderen kan opnemen of die de hele gemeenschap redt. Maar hoe dan ook, met geweld.

Daarnaast hadden wij nog idealen om voor te vechten, de kernbom enz.

We hadden de hippietijd, nozems en kabouters. Je kon je prefileren.

Nu hebben ze niet veel meer dan zuipen, comazuipen. Laatst op een school, 16 jarige hadden afscheidsfeest en dus zuipen. OP SCHOOL.

Ik denk dat het type school zoals Tjaard schrijft zeker meespeelt. In België is de oude technische school blijven bestaan en Nederland wil er naar terug.

Maar ook echtscheidingen zijn voor jongens funest. Ze hebben niet een vaderfiguur, hun eigen vaderfiguur. Misschien wel een tweede vader, maar je eigen pa!!! NIet dat de tweede pa minder is, dat hoeft helemaal niet, soms zelfs beter. Maar een GOEDE eigen pa heeft een rol die je niet moet onderschatten.

Wat het artikel betreft, ik denk dat het ook een beetje in de genen zit. Dat stamt nog uit lang vervlogen tijden, dat mannen moesten jagen en vechten tegen de boze buitenwereld en vrouwen kinderen baren en verzorgen en eten bereiden e.d. Ik ben zeer benieuwd wat het onderzoek gaat opleveren.

Wat de reakties betreft... Ik zeg maar zo, ik zeg maar niks  .

Vroeger was je nog iets als jongen. Je kreeg verkering en ging trouwen. Je ging hardwerken om je gezin te onderhouden en als dat lukte, was je een vent, voor de hele maatschappij.

Vroeger was je als meisje onschuldig, kreeg verkering en ging trouwen. Je ging de boel netjes houden, handwerken en kindertjes verzorgen. Pa kwam thuis en alles was aan kant.

Je zou bijna zeggen dat zowel de man als vrouw, in deze situatie,  gelukkig waren in de rol die hen werd toebedeeld. 

De vrouwenhuizen kwamen. Je was toch wel achterlijk om alles maar te slikken en laat hem zelf eens z'n maaltijd maken? In die trant. De vrouwen werden wereldser. Hé, er bestaat nog wat anders dan het alleen het aanrecht. Vrouwen werden pittig. Soms te pittig. Hun mondje ging zich steeds beter roeren. Als je het niet bevalt, vertrek ik wel!

De mannen daarentegen werden juist milder. Pakten, wat eerst ondenkbaar leek, ook eens een theedoek ter hand. Zelfs achter de kinderwagen werd ineens minder eng. Mannen hoefden ineens niet meer de deur open te doen, deden ze het toch, kregen ze een snauw toe. Afrekenen na het diner werd een belediging: Hallo, ik verdien ook! De brede armen van een man, waar je zo lekker in weg kon duiken, werden ineens minder breed.  De man werd een beetje minder man. En de vrouw werd een beetje meer man. Nog even en de vrouw knokt ook.

Even een knipoog naar de man en de vrouw. Tine Dorothy

Hieruit blijkt maar weer, dat ..het sterke  geslacht..duidelijk meer  hoort bij de vrouwen.dan de mannen..... driewerf hoera voor de dames....holadiejee!!!!!    .. 

Jongens/mannen MOETEN nog steeds PRESTEREN.......voor meisjes/vrouwen is dat nog steeds totaal anders.....DUS......( je zou het zelf in kunnen vullen..).

Meiden met een beetje verstand kunnen en gaan derhalve studeren en kunnen eindelijk de "maffe maatschappij" achter zich laten en ZELF actie gaan ondernemen om vooruit EN omhoog te gaan.

Zonde te merken dat hierdoor de kansen en mogelijkheden van de jongens/'mannen wordt ondermijnd en daardoor een anderssoortige "tweedeling" ontstaat in onze maatschappij......de zogenaamde "sterke en goed opgeleide vrouw" en de "wereldvreemde angstige/onhandige geradicaliseerde jongen"..............

Draak: Waarom steeds van die schreeuwerige vette letters?