Om de economie te bevorderen willen werkgevers dat iedereen financieel gaat inleveren. Terecht?

Toen ik nog jong was, heel lang geleden dus, heb ik een tijdje "gescharreld" met een jonge dame die voor het toenmalige FNV werkte, een leuke job, ze kreeg een heel groot huis voor haar alleen, een hele grote auto kreeg ze, eigen pomp naast het verenigingsgebouw, auto mee op vakantie, al had ze liever een kleinere maar dat mocht niet want dat zou als discriminatie worden uitgelegd. Wat ik in die tijd geleerd heb van haar, want  als een vrouw verliefd is vertelt ze alles, is dat de vakbond het woord "democratie"  in eigen gelederen niet kent, vakbondsmensen absoluut het meest bedreven zijn in het verzinnen van onzin argumenten, vaak met veel resultaat, maar ook veel meer politiek bedrijven, met als eerste doel een groot ledenbestand. Het is begrijpelijk dat "het volk" eerder een vakbondsman gelooft dan een politicus maar dat geloof is niet terecht. Als een politicus liegt is dat echt het einde van zijn carriëre, kijk naar de president van Duitsland en die had alleen maar een gunst aangenomen en kon zijn biezen pakken, doet een vakbondsman dat, dan is het  "het doel heiligt de middelen". Voorbeeldje, bij een dreigende staking in Groningen bij het vervoersbedrijf, en die dreiging ging van de vakbond uit, (het woord "onderhandelen" hebben ze een hekel aan, meestal komen ze met een eis en als die niet ingewilligd word volgt er een staking),  waren er veel nuchtere Groningse chauffeurs die een staking (nog)  niet nodig vonden. Enkele leden van de knokploeg van de vakbond deden het hek van de garage op slot, gingen op de grond liggen vóór de bussen en er kon  geen bus uitrijden! Die avond maakte de vakbond bekend dat de staking een groot succes was want er reed geen bus. Een heel klein aantal mensen, 0,5%, had dat dus bewerkstelligd tegen de wil van de grote meerderheid 99,5% in! Bij de regionale busbedrijven werden chauffeurs door knokploegen tijdens de rit achte het stuur weggehaald! Herinnert  u zich nog de staking in de haven van Rotterdam met die schreeuwlelijk Paul Rösemuller (zelf miljonair),  waar met een verborgen camera aangetoond werd dat, vooral oudere, werknemers die niet wilde staken door knokploegen van de FNV werd gezegd tóch maar te staken, dat was beter voor de eigen "gezondheid"  en die van de familie van de stakers! Dat is ook de reden dat mijn zeer integere vader destijds uit het bestuur van de vakbond is gestapt.

Het grote probleem met de politiek is dat politici met heel veel dingen rekeing moeten houden, veel van die dingen weten wij niet! Een goed politicus, neem Neely Smit-Kroese, geen verstand van water maar een uitstekende minister van verkeer en waterstaat, hoeft niet speciaal veel verstand te hebben van hun werk m.b.t. hun post. Zij moeten de juiste specialisten vragen en uit die daaruit voortgekomen rapporten de  juiste beslissing nemen.

Mijn persoonlijke mening is dat de gemiddelde minister meer integer is dan de gemiddelde vakbondsman, zakenman of  burger.(auw!)

Rekensommetje, als alle rijken €1000,00 inleveren, levert dat véél minder geld op dan als alle minder rijken €2,00 inleveren, wij moeten dus ook inleveren!  Edo Staal zong het al, "het is nog nooit zó donker geweest of het werd altijd wel weer licht". We hebben de afgelopen jaren veel licht gehad, nu wordt het even wat donkerder maar zolang we met kerstmis totaal nog  835 miljoen Euro aan eten, drinken en cadeautjes kunnen uitgeven zal de noodverlichting voorlopig nog niet ingeschakeld hoeven te worden, het wordt wel weer lichter maar er  zullen  onprettige maatregelen moeten worden genomen en welke dat zijn laat ik graag aan deskundigen over. Als ik het zou moeten zeggen zou het gegarandeerd een puinhoop worden.

Naar mijn menig is dat geen fout geweest , immers de meeste partikulieren betalen bij de inhouding c.q. aanslag premie volksverzekering weer meer want die is inkomensafhankelijk, iets wat veel mensen vergeten.

Dat de kosten van de gezondsheidszorg zo hoog zijn heeft ook een andere oorzaak. Het aantal dure operaties, meer dan €200.000)  bij Nederlanders is één op de 100.000. Reeds jaren hebben we heel veel z.g. asielzoekers die om medische reden hierkomen, 66% van hen is dat. Heel veel uit Afrika, met afgeschoten ledematen e.d. en die worden liefdevol opgevangen, kregen arm- en/of beenprotheses (anders komen ze niet meer) mooi huis dat aangepast wordt, electrische rolstoel enz.enz. Bekend is het reeds eerder aangehaald verhaal van de verdachte van de moord van Marian Vaatstra, een Turkse criminele koerd die geen zin had zijn zuur bij elkaar gestolen geld aan een open hartoperatie uit te geven, €400.000, en zich daarom maar als asielzoeker te melden in het gastvrije Nederland. Binnen vier weken werd deze man geopereerd (wij Nederlanders moeten een half jaar op de wachtlijst) Na de operatie ging hij nog een paar keer voor controle en daarna terug naar Turkije. Omdat toevallig nét die nacht voor zijn vertrek Marianne vermoord werd, was hij verdachte en daarom is dat helemaal uitgezocht en daarom ook bekend geworden. Bij deze medische vluchtelingen is het aantal dure operaties één op 100 en daar is nooit voor betaald en dus is daar ons systeem van premieverdeling niet op berekend. Er komen dus veel meer operaties, ook nog veel duurder en het aantal betalende mensen wordt nauwelijks hoger, veel ge-opereerden gaan na de operatie weer terug,  dus gaan ónze premies omhoog.