- Home
- Groepen
- Leden
- Columns
- Reporters
- Reisverslag: van Chicago naar San Francisco
- Alle Reporter verslagen
- Elf Fantasy Fair 2012
- Het Westlands museum
- Het Onderwijsmuseum
- Goedenwel uitje Beeld en Geluid
- Second Home beurs
- Bezoek aan de Yakult fabriek
- Motorbeurs Utrecht
- Carnaval in Lampegat!
- Chocolade Lezing
- Het gevangenismuseum
- Kampeer- en caravan beurs
- Fietsbeurs Utrecht
- Stichting AAP
- Vliegshow Keiheuvel
Kind geschorst na weigeren bardienst ouder, terecht?
Door Ieteke - redactie | wo 30-11-2011 (12:44)
Een 10-jarige jongen is voor 2 voetbalwedstrijden geschorst, omdat zijn ouders geen bardienst kunnen draaien, omdat zij zelf een zaak runnen op zaterdag. Deze bardienst moet elke ouder eens per jaar draaien uit belang voor de club. Wat vindt u van deze beslissing om de jongen hiervoor te schorsen? Heeft u er zelf wel eens mee te maken gehad?
Nieuwe reactie inzenden
Login of registreer om commentaar te plaatsen
Goedenwel.nl heeft nu 47718 leden en 656 groepen.
Groepsinfo...
Dit is de groep van...
Groepsbeheerders
-
(22) (16) -
(17) (26) -
(99) (20)
2012 © - Initiatief van 
Reacties
Bedankt voor jullie reacties. Ik herken heel erg de situatie die blondie ook beschrijft dat je als vereniging afhankelijk bent van je vrijwilligers. Volgens mij waren deze ouders zelfs nog wel bereid om iets anders te doen, maar dat de zaterdag hen gewoon niet uit komt. Zelf vind ik het schorsen van de jongen dus ook wel te ver gaan. Er zou vast een mouw aan te passen zijn of iemand die de dienst over zou willen nemen (maar je moet ook voorkomen dat er weer te makkelijk afgeschoven wordt) of dus een vervangende taak.
Hoe het ook zij: regels zijn regels, alleen zijn de regels er voor de mensen, maar de mensen zijn er niet voor de regels!
Ik sluit mij aan bij de stelling van Ellybee. Er zijn vele ouders die denken dat ze hun kind zomaar kunnen "droppen" bij een vereninging. Hun kind in handen geven van een vrijwilliger, die dan ook nog eens voor zijn diensten van die zelfde ouders kritiek mag ontvangen. Het is terecht dat een vereniging eist van ouders om voor de vereniging iets terug te doen. Of dat nu bardiensten zijn of andere vormen van diensten laat ik in het midden. Als dat ruim van te voren is afgesproken en die ouders komen dan niet opdagen. Daar lijkt het hier op! Dan moet zo'n speler helemaal geweigerd worden door deze club. Als deze ouders al geen fatsoen hebben, dan heeft deze speler (straks) het ook niet. Deze speler wordt door zijn ouders aan zijn lot overgelaten. Je ziet dit heel veel gebeuren en dan achteraf met kritiek komen. Hier kan geen werk tegenop. Ouders denken tegenwoordig dat een sportclub zoiets is als shoppen bij de supermarkt. Een vereniging wordt gemaakt door haar leden en niet door een paar vrijwilligers die alles moeten oplossen om een vereniging draaien te houden. Vrijwilligerswerk wordt ook weinig door de overheid gestimuleerd. (misschien iets voor volgende stelling). De overheid wil zelfs plukken van vrijwilligers. KNVB - modern verenigingsbesturen: Back to Basics.http://www.youtube.com/user/KNVBback2basics?feature=watch.
Pie Jongen
Wat een belachelijk iets. Schandalig om zo'n jongen te schorsen. En dat die ouders niet kunnen omdat ze een zaak moeten runnen is toch niet zo gek? Deze mensen kunnen niet zo maar iemand anders er inzetten, neem ik aan. Het juiste weet ik er natuurlijk niet van. Maar het is toch altijd al zo geweest dat niet alle ouders zich kunnen inzetten? Ik vind het maar moeilijk gedoe. Misschien dat deze ouders op een ander gebied misschien wel hun steentje bijdragen.
Tine Dorothy
P.S. Het doet me ook denken aan te starre regels. Laat iemand andeers gewoon spontaan aanbieden om de bardienst over te nemen en zeur nergens anders over. Het lijkt me ook dat deze mensen ook vreemden voor elkaar zijn, want anders wist je wel wat in een gezin speelt en wist je van te voren al dat het voor die ouders moeilijk zou zijn om er bij te zijn. En dan had de club zelf al voor een oplossing gezorgd. Des te meer ik over de situatie nadenk, des te absurder ik het vind. Ik ga er nu natuurlijk wel vanuit dat het gewone fatsoenlijke ouders zijn en die de situatie niet uitbuiten.
Alvorens hier de schuld volledig bij de ouders te leggen, zouden we moeten weten wat hier aan vooraf gegaan is, en dat weten we niet precies.
Uit eigen ondervinding weet ik , dat het vaak zeer lastig is om ouders te vinden om clubs te helpen bij allerlei zaken en het zijn vaak altijd dezelfde die er voor opdraaien en ook dezelfde die schitteren door afwezigheid, terwijl ze bij leuke dingen vooraan staan te dringen.....
Ik vind het wel een beetje kort door de bocht. Had er voor deze ouders niet iets anders ter compensatie gevraagd kunnen worden? Het zijn blijkbaar geen ouders die niet willen maar ouders die niet kunnen. Lijkt me toch slimmer - en eerlijker - om te zoeken naar creatievere oplossingen dan zo'n jongen te schorsen.
Sneu voor het kind maar fout van de ouders !
Die hebben niet een paar dagen van te voren gehoord dat ze op zaterdag een dienst moesten draaien.
Dan regel je wat als ouder !
Een kind de dupe laten worden door nalatigheid van de ouders is heel sneu. Maar regels bij een club zijn regels die nageleefd moeten worden. Doet men dat niet dan ontstaan meer van die situaties dat ouders het laten afweten. De ouders hadden dat op een of andere manier moeten oplossen uit belang voor hun eigen kind. Er is altijd iets te bedenken om een keer per jaar zoiets op te lossen.
Het zal wel eens meer gebeuren dat er op een zaterdag in het jaar iets is dat er iets geregeld moet worden wat betreft werk,
Het is maar wat je als ouders het belangrijkste vind, je werk of je kind.
Men kan het dus niet de club verwijten maar wel de ouders.
ellybee
Uit ervaring weet ik hoe moeilijk het is om tegenwoordig vrijwilligers te krijgen op een voetbalclub. Veel ouders dumpen hun kind op zaterdagochtend met een paar euro op het voetbalveld. Om een club draaiende te houden heb je gewoon heel veel vrijwilligers nodig. Die zijn er tegenwoordig nog minder dan vroeger. Dus moet je als bestuur regels opstellen. Natuurlijk is dit verhaal heel zielig voor het kind zoals het in de krant is neergezet. Maar toch moet het op deze manier. En natuurlijk is er in overleg altijd een andere klus voor ouders die geen bardienst kunnen draaien ivb met eigen zaak zoals in dit verhaal. Maar dat hebben ze er helaas niet bijgezet. Want je maakt mij niet wijs dat die ouders helemaal geen tijd vrij kunnen maken om iets te doen voor de club waar hun kind lid van is.
Ongeacht of het wel of niet terecht is, behoor je een kind niet te straffen voor een konflikt met de ouders. Dat slaat nergens op.
Met een beetje goede wil van beide kanten was dit vast wel op een normale manier op te lossen geweest , lijkt me.
Onterechte beslissing. Nee niet zelf mee te maken gehad. Maar die jongen en de ouders zijn de dupe.
Regels zijn regels maar uitzonderingen moeten kunnen.
Inderdaad, Maar ik denk dat de ouders hier een uitzondering hadden moeten maken.
In mn hart denk ik dan : waar slaat dat nou op. Het kind kan daar toch niets aan doen. Laat hem lekker voetballen en los het anders op.
Maar ja, afsprakenn zijn afspraken.
Misschien hadden de ouders een vervanger kunnenn sturen of zo iets of een in de zaak een een in de club.......