Dierenpolitie noodzaak of overdaad

Hoe belangrijk is het dat er een dierenpolitie komt of kunnen we beter meer doen aan kinderbescherming?

Gaarne jullie input.

Nieuwe reactie inzenden

Login of registreer om commentaar te plaatsen

Reacties

Ik vind het een goede zak dat er dierenpolitie is. Je ziet toch steeds meer mensen hun dieren verwaarlozen. Vaak heeft dit met kennis, tijd en kosten te maken.

De dierenbescherming doet ook geweldig werk. Maar kan dit niet altijd aan. Leed in Nederland of dit nu met mens of dier te maken heeft, is onnodig. En wij moeten als sociaal mens ons bekommeren om mistanden en leed. Mens en dier vergelijken met elkaar is misschien niet goed. Maar de belangen zijn allebei belangrijk. Mensen kunnen nog iets roepen of om hulp vragen Dieren zijn aan hun lot overgelaten. Ik zou zeggen, laat de dierenbescherming en de politie hun werk doen. Al de hulp die gegeven kan worden is een aanwinst. De ogen sluiten voor dieren leed zou ons ascosiaal maken. En aangezien de hulp erg nodig is? En de politie hier tijd voor heeft? Gewoon doen!

Caatje.

en inderdaad, kinderbescherming behoeft m.i. veel meer aandacht want een kind gaat een heel leven mee en kan bij fouten veel schade ondervinden en aanrichten in de maatschappij. Als een twintig jaar oud  paard van Sinterklaas gestresst is (Groningen) vind ik dat niet leuk maar, zoals de dierenpartij zegt, om bij elk paard op straat een dierenarts mee sturen vind ik een overduidelkijk bewijs van dierenliefhebwaanzin. (als dat woord tenminste bestaat)

Echt nodig vind ik het niet, zeker niet als men, zoals nu gebeurd is,een groep agenten vrij maakt hiervoor en die zijn dan niet meer inzet inzetbaar bij calamiteiten en dat is jammer. Ik laat het liefst de politie zélf bepalen wanneer en waar agenten ingezet moeten worden en niet een stel overbezorgde dierenliefhebbers. Het kan nu voorkomen dat een auto met twee agenten  bezig zijn met een poes in de boom en een aantal andere agenten controleert of men lief is voor de honden die uitgelaten worden terwijl er een overval gaande is waarvoor zij dan dus niet inzetbaar zijn. Dat was vroeger niet mogelijlk omdat die agenten zoiets in de rustige uren wél en anders niet deden. Ik vind een overval veel belangrijker dan een poes in de boom.We moeten goed voor de dieren zijn maar niet overdrijven en dat gebeurt nu, onder druk van een klein groepje "dierenliefhebbers" die, zoals ze vaak zelf zeggen, meer om dieren dan om mensen geven. Een bekende uitspraak van deze mensen is: Als je de dieren leert kennen ga je de mensen haten. Meestal hebben deze mensen, en vaak door eigen schuld, nare ervaringen met andere mensen. Dieren zeggen nooit iets terug en zijn dankbaar voor elke benadering en bemoeienis en lekker hapje en zijn volgzaam, sommigen mensen hebben kennelijk zelf constant aandacht en dankbetuigingen nodig, die krijg je dan van dieren en dan krijg je excessen met mensen met bijvoorbeeld 150 poezen op één boot die een hele omgeving in de stank dompelen onder het mom van dierenliefhebben. Kleine actiegroepen en politieken partijtjes hebben vaak geen verstand van het grote geheel, de dierenpartij is daar een goed voorbeeld van, vooral als je kijkt naar hun standpunten en stemgedrag. Ook een goed voorbeeld was Groen Links in de beginfase. Een hoop populaire maar niet haalbare ideën waar het grote publiek op valt en voor stemt. Een onafhankelijk onderzoeksbureau heeft jaren geleden eens onderzocht wat wél en niet haalbaar was van een aantal vóór de verkiezing voorgestelde beloftes  t.g.v. het milleu. Van de twaalf speerpunten van Groen Links waar het electoraat mee opgewekt werd op hun te stemmen werden er drie gerealiseerd, 25 %, van de vier punten die de VVD voorstelde t.g.v. het millieu werden drie gerealiseerd, 75% dus. Alle partijen zorgen voor het milleu en alle agenten zorgen voor de dieren, maar alles op zijn tijd en volgens prioriteit. Greenpeace heeft jaren geleden al uitgevonden dat één kapitien op een schip  die overzicht heeft op het geheel, beter, slagvaardiger en sneller werkt dan dat eerst iedereen zijn zegje moet doen en voor zijn of haar eigen idee of belang opkomt.

Muizen aan een vuurpijl? Toch maar dierenpolitie.

Dierenpolitie? Laten we eerst eens allemaal minder vlees gaan eten, minder vuurwerk afsteken, beter voor onze ouderen zorgen...

Er wordt bezuinigd op de zorg en er komt een dierenpolitie.......tja het is maar waar je de prioriteit legt...

Overdaad!! Als we met zn allen alle misstanden die we zien zouden melden zou er veel veranderen. Maarja ik bemoei me nergens mee.

Zonder voldoende politiemensen blijven de meeste meldingen gewoon in de la liggen......
Schiet dus ook niet op Henk.

 Dieren, kinderen, gehandicapten, bejaarden, het maakt wat mij betreft niet uit.
Allemaal hebben ze wat mij betreft recht op bescherming tegen onverlaten en missstanden.
Maar je moet de politie, die door ernstige onderbezetting al nergens meer aan toe komt niet ook nog eens opzadelen met een dierenpolitietaak.
Dat vinden ze zelf ook belachelijk en dat bevordert de motivatie ook al niet.
Geef vrijwilligers en/of werklozen na gebleken motivatie en geschiktheid een cursus met bevoegdheden om het werk als kontroleur tegen dierenmishandeling te kunnen doen en geef deze mensen politiesteun alleen als het nodig is.
In Amerika is ook veel mis, maar DAT werkt daar op deze manier prima.
Overigens hoor ik op het gebied van kinderbescherming ook regelmatig berichten waar ik de kriebels van krijg......

Ik vrees dat we hier moeten spreken over appels en peren, tenslotte kun je je geld slecht 1 x uitgeven.

De ene groep vindt dieren vreselijk belangrijk ( kinderloze ouders?????) de andere groep staart zich blind op  verwaarloosde kinderen, maar belt niet met de politie of vertrouwensarts.

Zoveel mensen, zoveel meningen....ik ga voor de mens en vervolgens het dier, daarna het ding en als laatste de euro, maar de volgorde wordt bepaald door de samenleving en niet door mij!