Maria vanuit de thuiszorg lapt de ramen, stofzuigt de kamer en haalt hier en daar een vochtig doekje overheen. Wat boodschapjes en ook nog een kopje koffie tussendoor. Dit is haar werk. “Tot de volgende keer mevrouw. Prettige dag verder.”
“Hallo Mam, ben je er klaar voor of zullen we eerst nog een kopje koffie drinken. Als we straks terug zijn van het boodschappen doen zal ik je nog even helpen met het stofzuigen.” Dit heet mantelzorg, maar is ook werk.
Hoe noem je je eigen huishoudelijke klussen, als je een baan hebt in de thuiszorg en samen met je zus en je broer ervoor zorgt dat jullie ouders in hun eigen huis kunnen blijven wonen. Jouw eigen gezin bestaat uit je partner en jij, de gemiddelde twee kinderen en een hond. Gewoon werk dat gedaan moet worden.
De handelingen in de drie verschillende situaties zijn hetzelfde. In feite is het allemaal hetzelfde werk. Het woordenboek geeft als een omschrijving van werk: arbeid. In feite kun je het omschrijven als dingen doen die gedaan moeten worden.
Oorspronkelijk - heel lang geleden - waren die dingen heel duidelijk. Zorgen voor onderdak, warmte en eten. De leefomstandigheden zo goed mogelijk maken. De één was beter in het jagen, de ander zocht eetbare planten. Een derde verzorgde de dieren of iemand had er een handigheid in van verschillende materialen lichaamsbedekking tegen de kou te maken. In een groep waren ieders noden duidelijk en werd er van allerlei verschillende talenten gebruik gemaakt om te voldoen aan de behoeften. Men kwam er al erg snel achter dat door samenwerking en gebruik van ieders kwaliteiten de hele groep kon profiteren van elkaar.
Als ik dit voor jou doe, doe jij dan dat voor mij. In feite het begin van ruilhandel in arbeid. Ieder, die deel uitmaakte van de groep, droeg naar vermogen bij. Het kleinste kind kan iets oprapen, de oudste vrouw kan een baby wiegen. Van de geboorteschreeuw tot de laatste snik (extreem gesteld) nam men deel aan het uitvoeren van werk.
Wij noemen het nu werk. Toen was leven bezig zijn van uur tot uur, van dag tot dag, seizoen tot seizoen, jaar na jaar. Wat nodig was werd naar vermogen gedaan. Er waren perioden dat er meer te doen was, maar ook tijden dat er voldoende voedsel voorhanden was en warmte. Men voelde iets minder de druk te voldoen aan de eerste levensbehoeften. Men kreeg voorraden en ruilde spullen met andere groepen. Men wisselde kennis uit. Dat heet ontwikkeling. Er kwamen afspraken over de waarde van dingen, maar ook over de waarde van arbeid. Als arbeid leuker is, is het dan meer of minder waard? En wie bepaalt wat iets waard is? Er kwam een alom geldende afspraak over waarde. Iets werd uitgedrukt in een hoeveelheid goud. Het begrip geld vertegenwoordigt nu het goud.
Hier zijn we aangeland bij de situatie van vandaag. Wij verrichten arbeid en krijgen hier geld voor terug (meestal). Wij kunnen met dat geld onze levensbehoeften betalen. Wij weten dat we op een bepaald moment in ons leven niet meer genoeg arbeid kunnen verrichten om voldoende geld te verdienen om aan onze behoeften te kunnen voldoen. Daar sparen wij voor tijdens de jaren dat we meer geld genereren dan dat we echt nodig hebben. Dat heet sparen voor je pensioen. Ook betalen we met z’n allen gedurende ons werkend leven om, als we op een afgesproken moment ophouden met werken voor geld, in ieder geval het meest noodzakelijke te kunnen kopen (de AOW). Er zijn mensen die veel hebben kunnen sparen en dus veel geld te besteden hebben, ook als ze niet meer hoeven te werken. Er is ook een grote groep mensen die - om wat voor reden dan ook - niet zoveel hebben kunnen sparen. Maar, afspraak is afspraak, ook zij zullen aan hun eerste levensbehoeften kunnen voldoen.
In deze tijd van crisis (?) en bezuinigingen zijn er veel mensen bang dat er getornd gaat worden aan toegezegde rechten. Kunnen zij straks het leven leiden zoals zij zich dat hebben voorgesteld. Waar zij altijd hard voor gewerkt hebben. De AOW-leeftijd moet omhoog (zegt men). Er wordt deze mensen door de jongere generatie verweten dat ze profiteurs zijn. De baby-boomers hebben alleen maar goed voort zichzelf gezorgd zeggen ze.
Ja, er zullen maatregelen genomen moeten worden, maar je kunt niet zomaar toegezegde en verdiende rechten veranderen. Het zal op een fatsoenlijke manier geregeld moeten worden. Zeker ook in overleg met de senioren. Laat men er in ieder geval zorg voor dragen dat er niet een heleboel ongerustheid en onzekerheid ontstaat onder een groep kwetsbare mensen. Wat er ook moet gebeuren. Leg het van te voren luid en duidelijk uit en laat de senioren er in meebeslissen. Het gaat over hun rechten. Aan de plichten hebben ze allang voldaan.
Reacties
Wie heeft ergens in Tijd de Waarde van geld bepaalt en de waarde voor verleende diensten bepaalt...... n slimme geest........n handjevol slimme zielen die de rest van de mensheid onder controle heeft en nu langzaam brokkelt het imperium af...........
Is het niet zo dat alle antwoorden voor onze crisis er al zijn ....oplossingen voor elk probleem.........tja maar dan heb je de Waarde van het Geld en die staat Alles in de weg.......
zoveel kennis wordt achtergehouden ...........en alles gaat ondanks dat men zich wil vast klampen aan oude manieren los,,trillen,,,,,op het ritme van ons collectief bewustzijn onze Aarde wordt wakker geschud let maar op ..........hoeraaaaa komt Tijd komt Raad zal je zien.........en wat er ook gebeurt blijf maar positief vertrouwen hebben en vooral in jezelf.....en Zorg voor Elkaar
Goed neergeschreven, sluit me helemaal aan met de woorden die hier staan en boos worden helpt niet :-)
Conny
Mia, je slaat met een regel in het bijzonder de spijker op z'n kop: de ouderen hebben aan hun plichten voldaan geef ze dan ook waar ze recht op hebben.......een onbezorgde oude dag
Lg Stella
Waar ik me de laatste tijd vooral boos over maak is de manier waarop pensioenfondsen omgaan met het geld dat ze moeten beheren. Niemand heeft gevraagd om enorme winsten. Men wil alleen dat het gespaarde geld op een verantwoorde manier wordt beheerd en dat het op zijn minst zijn waarde behoudt. Ook de idioot hoge kosten, vaak veroorzaakt door flinke bonussen en topsalarissen voor de managers van de pensieonfondsen vind ik schandalig. Als het over hun eigen kapitaal gaat zullen ze het vast op een andere manier doen.
De rekening wordt aan de verkeerde mensen gepresenteerd.
Dat baby boomers alleen goed voor zich zelf gezorgd zouden hebben..mia, dat blijft bij mij dus hangen.
...hoe kunnen die verwende jeugd/mensen dit ook maar durven zeggen, stellen vraag ik me af!?Die babyboomers hebben heel hard gewerkt, ook vaak met zijn twee,en,die monopoly hebben ze tegenwoordig echt niet alleen , al hoor je vaak iets anders.Ook wij moesten ..aan de bak..zonder oppas[ betaald nu door de overheid of baas en opa,s en oma,s ] daarnaast een huisje kopen met hoge hypotheeklasten.., zonder belastingaftrek[ kwam naderhand ] .Geen twee vakanties, en de fiets was het vervoermiddel. geen twee autos stonden voor de deur.Wassen,,met een snelwassertje[ als je geluk had, en geen pampers, luiers spoelen en koken , geen droogtrommel of tv, dat was weer iets later , als je spaarde en het vakantie . geld daarvoor gebruikte!Doorleren..vergeet het maar, geen geld of subsidiepotjeervoor zoals nu, en niet iedereen had ouders met geld!! .Ook geen geld voor de film, theater of popconcert.. zomaar tussendoor,,, op een terras met warm weer op een doordeweekse dag[ de terassen zitten heden dagen vol met studenten..die zgn. geen geld hebben??]..Was je ziek..niet aan denken, alles draaide gewoon door, en met je WEEKLOON.toen nog per week betaald,had je een brabantia doos, met erboven op geschreven..gas-water-licht..en overigen...nu ,daar ging bijna het hele loon in, bij overigen een HEEL KLEIN BEETJE, ..het was roeien met de riemen die je had!Hoezo hebben wij babyboomers het goed gehad..??Die verwende jeugd zou eens een hele maand moeten werken in de zin van de jaren na de oorlog arbeiders..en geen 5 daagse werkweek he, ook de zaterdag!!Kijk wij wisten niet beter, de jeugd van nu ook niet, maar in vergelijking met TOEN..hebben ze het verdomde beter dan de gemiddelde werkman van toen!En geen subsidiepotjes..ik kan nog ff doorgaan, maar doe dat maar niet. Ze praten over dingen waar ze helemaal geeen weet van hebben..!De meeste mensen van de naoorlogse babyboom weten waar ik het over heb.!.En mogen we dan nu eindelijk na meer dan 44 jaar te hebben gewekt[ de meeste mannen ] peNsioen en premies te hebben betaald..ook wat terug krijgen..[ EN HET IS TOCH AL ZO,N BEETJE.]gun alle jeugd het beste, maar ze willen iets te veel ineens denk ik soms..we WIJ.. hebben daar met ons allen NA DE OORLOG hard aan mee gewerkt om de zaak weer op te bouwen, en hun te verwennen, zodat zij het beter zouden hebben..en dat is ook zo doch.. ook ZIJ moeten leren en werken om iets te bereiken, met vallen en opstaaN,,..net als de babyboomgeneratie!!
Hele goeie collum mia!!
Mia, je hebt het prachtig verwoord. Vooral de laatste twee zinnen spreken mij aan. Veel ouderen zijn vroeg begonnen met werken. Jongeren studeren en beginnen pas op veel latere leeftijd te werken. Ook logisch, want eerst moet kennis vergaard worden.
Jarenlang is alles een beetje bij hetzelfde gebleven. Het is dan ook geen wonder dat de mensen onrustig worden bij het horen van alweer een verandering. Werken moeten we allemaal. En dat is maar goed ook, want anders zou ons land ten onder gaan. Het aanvullende pensioen is er gekomen omdat de gepensioneerden dan nog een leuk leven zouden kunnen leiden.De AOW was, volgens mij, voor de dagelijke behoefte inclusief de huur etc. Maar het geld van de AOW is allang niet meer toereikend. Je kunt er amper (of nog geeneens) je vaste lasten van betalen. Als de AOW tekort is, kun je huursubsidie aanvragen of misschien bijzondere bijstand. Maar dat is toch belachelijk? Dat betekent alleen maar dat de AOW niet toereikend is. Simpel zat. En omdat al veel mensen aanvullende pensioenen hebben wordt dit ook een beetje gezien als potje voor huur etc. Maar dat is nooit de bedoeling geweest. Boven de AOW en aanvullend pensioen wordt er geadviseerd om nog meer te gaan sparen. Een derde pot dus. Ja, zo lust ik er nog een...
En voor al die mensen die geen aanvullende verzekering hebben, is het echt krap. En die zijn er zat. Hadden ze maar moeten sparen? Nou, voor veel mensen ging dit niet op. Velen hadden namelijk zo'n klein salaris dat er nooit wat overbleef (eind van de maand) om opzij te zetten. Er was altijd wel een kind die wat kon gebruiken. Nu praat ik niet namens mezelf maar voor al die anderen die niet spreken. Zij zijn al genoeg afgestompt waarschijnlijk om nog van zich te laten horen. En Mia, er zijn ook bedrijven - zelfs nu nog - die geeneens een pensioenfonds hebben. Maar denk je dat deze bazen extra geld geven aan de werknemers om zelf een pensioen aan te gaan? Ben je gek, dat zijn er maar weinigen. En er zijn ook kleine zelfstandigen die zelf amper het hoofd hoog kunnen houden. Van hun werknemers lukt het dan natuurlijk helemaal niet.
Werk, leuk als je het hebt en vast kunt houden. In deze tijd mag je al blij zijn dat je een jaarcontract krijgt.
Tine Dorothy